Jeg har overvejet lidt på, om jeg ville bringe dette - men er egentlig enig med Sus, der skriver - jeg modtog den på min private mail -
Besked:
Hej Kære børnevenlige forum
Jeg googlede red barnet og acryl huer for at se reaktionerne ude i landet.
På jeres side var der et indlæg.
Nu har jeg opgivet, at kommer gennem alt det koderi der er for at blokke-
MIT ÆRINDE ER at det er helt forfærdeligt at en organisation, der vil gøre noget godt for børn anbefaler acryl OG afskrækker alle fra uld, med den helt misbrugte information om allergi.
Acryl er fint som forstærkning i strømper, men det varmer ikke- ej heller i en hue.
Hjælp børn og forældre – også dem lang fra Danmark
Bring mit budskab videre- TAK
Allergi er noget som udvikles, som følge af en for individet for stor påvirkning af agens.
Allergi overfor uld, bliver ofte brugt som betegnelsen for allergi over for lanolin- hvilket er noget helt andet. Lanolin er et sekret, der kan vaskes af ulden.
Allergi over for lanolin kommer ikke pga brug af uld, her er lanolinmængden uendelig lille, hvis det er maskinelt bearbejdet garn der også er farvet.
Allergi over for lanolin kommer meget oftere af overdreven brug af creme med indhold af lanolin.
DVS pas på med at bruge cremer, der indeholder lanolin til børn, der er disponeret for at udvikle allergier.
Der findes mange andre cremer, også med naturlige indholdstoffer- brug dem i stedet.
Der findes intet materiale i verden der er bedre til at holde os ved stabil temperatur og fugt end uld, det er det ulden er skabt til.
Er et menneske blevet allergisk overfor lanolin, da kan de fint bruge andre animalske fibre som silke, camel, cashmere, mohair og alpaca, idet det kun er fåret der laver lanolin.
Børn med sart irritabel hud kan fint bruge silke, cashmere eller helt fine superwash behandlede merinouldsprodukter- disse tekstiler er på ingen måde kradse for huden.
Hilsen
Sus Gebhard
Can. med. vet. & Garnhandler af hjertet
+ erfaren 'allergi mor' til superallergiker
Jeg har Sus' adresse, hvis nogen vil kontakte hende.
Jeg synes det er rigtig godt, at du bringer indlægget! Jeg har undret mig meget over, hvorfor huerne ikke måtte være i uld. Da jeg ikke ejer garn med acryl i, har jeg valgt at strikke huerne i bomuld. Men mit eget kommende barnebarn skal da ha`en lille hue i det blødeste uld/cashmere:-)
SvarSletJa, du har ret Irene.Spændende med en lille ny!
SvarSletGodt at læse, for jeg har da godt nok spekuleret i fornuften i acrylhuerne.
SvarSletJeg undrer mig også over det med acrylgarnet, så jeg har valgt alpacca. Har nemlig nogle rester liggende.
SvarSletGodt du bringer det !
SvarSlethar jo også undret mig over, at de ville ha acryl !
Valgte at strikke i bomuld- men synes små baby bør være i klædt det blødeste, fineste uld.
Jeg undrede mig også over det med at huerne ikke måtte være i uld - men slog mig til tåls med at det nok skyldtes varmen .. Godt du bringer indlægget.
SvarSletJeg ku´ da heller ikke drømme om at strikke babyhuer i kunststof - så valget faldt på bomuld.
SvarSletMen allerhelst ville jeg da have strikket bløde varme huer med uld i ... måske et lækkert strømpegarn.